Amin Al-Husseini:
Grossmufti von Palästina

Page 61

Normalized
transcript

ehemalige französische Generalkonsul in Beirut, der bei Kriegsausbruch sein Amt in solcher Eile verliess, dass all seine Akten in türkische Hände fielen. Und darunter befanden sich auch die Geheimberichte über die arabische Bewegung, die den Jungtürken den Vorwand boten, die Todesurteile von Al-Alya zu fällen.

Die diplomatische Geschichte des Abkommens Sykes-Picot und der Balfourdeklaration über die jüdische Heimstätte sind so allgemein bekannt geworden, dass es sich erübrigt, die Einzelheiten zu wiederholen. Die Auseinandersetzungen, die vom Ende des vorigen bis zum Beginn des jetzigen Weltkrieges über dieses Thema stattfanden und zum Teil mit der Waffe in der Hand geführt wurden, konnten nur den einen Tatbestand immer wieder erhärten: In einer Situation militärischer Bedrängnis verfügte England über Gebiete, die ihm weder gehörten, noch in ihrem Gesamtumfange von ihm besetzt waren, gleichzeitig nach drei Seiten. Es versprach diese Gebiete in einer Form, die unter denkenden Menschen als verbindlich betrachtet werden muss, ihren Einwohnern, den Arabern. Ohne die Araber zu fragen, gestand es den zionistischen Organisationen die Errichtung einer Heimstätte zu, deren Umfang und staatlicher Charakter so unbestimmt gehalten war, dass die Juden aus diesem Begriff herauslesen können, was sie wollen. Und schliesslich teilte man das ganze in Frage stehende Gebiet, Nordarabien und die Halbinsel, in Interessensphären zwischen England und Frankreich auf, die von dem „unabhängigen" Arabien nur diejenigen Teile übrig liessen, die für sich allein nicht lebensfähig waren. Es genügt, hinzuzusetzen, dass den Ägyptern ebenso

English
translation

the former French consul general in Beirut, who left his post in such haste when the war broke out that all his files fell into Turkish hands. Among them were secret reports about the Arab movement, which gave the Young Turks the pretext for issuing the death sentences of Al-Alya.

The diplomatic history of the Sykes-Picot Agreement and the Balfour Declaration concerning the Jewish national home has become so generally known that there is no need to repeat the details. The disputes that took place over this subject from the end of the previous World War until the beginning of the present World War, and that were partly conducted with weapons in hand, could only confirm one fact again and again: In a situation of military pressure, England simultaneously controlled in three directions territories that belonged neither to it nor were occupied by it in their entirety. It promised these territories to their inhabitants, the Arabs, in a form that must be regarded as binding by thinking people. Without asking the Arabs, it granted the Zionist organizations the establishment of a national home whose extent and state character were left so undefined that the Jews could read from the term whatever they wished. Finally, the entire territory in question, northern Arabia and the Peninsula, was divided into spheres of interest between England and France, leaving “independent” Arabia only those parts that were not viable on their own. It is enough to add that the Egyptians likewise