Amin Al-Husseini:
Grossmufti von Palästina

Page 53

Normalized
transcript

Voltaire in der Mitte des 18. Jahrhunderts nicht gesagt: „In unserem Lande gibt es noch 60.000 oder 70.000 Sklaven für Mönche?"

Mohammed Abduh war von dem demokratischen Geiste des Islam tief erfüllt, aber er erkannte auch die Zeitbedingtheit der modernen liberalen Demokratie. „Die parlamentarischen Gestalten und Formen sind nur Mittel, die nicht an und für sich erstrebt werden sollen," führte er einmal aus und trennte sich mit diesen Sätzen von allen jenen, die ihr ganzes Heil in der blinden Nachahmung der parlamentarischen Formen Europas sehen. „Man darf nicht glauben, dass das gerechte, auf Freiheit aufgebaute Gesetz dasjenige sei, das mit den bürgerlichen Prinzipien und dem politischen Prinzip der anderen Länder übereinstimmt. Die Länder unterscheiden sich hinsichtlich der geographischen Lage, der wirtschaftlich-biologischen Verhältnisse; und so unterscheiden sich auch die Einwohner bezüglich der Gebräuche, der Sitten und des Glaubens.... Dementsprechend dürfen die Ratgeber keinem anderen als ihrem eigenen Land bei der Gesetzgebung folgen. Sie müssen die Lage ihres Landes und die gegenwärtigen Verhältnisse der Bürger ins Auge fassen, wenn sie ein gerechtes Gesetz entwerfen wollen," setzte Mohammed Abduh diesen Anhängern der blinden Europäisierung entgegen. Er war sogar von der Notwendigkeit überzeugt, einen Führer mit diktatorischen Vollmachten zu suchen, über dessen Eigenschaften er folgendes ausführte: „Nur derjenige, der den Orient hebt, ist ein gerechter Diktator, und nur der, der diejenigen, die sich selber verloren haben, dazu zwingt, sich wieder zu erkennen, der die zerrissenen Familienbande in gegenseitiger Barmherzigkeit wieder zusammenfügt

English
translation

Did Voltaire not say in the middle of the eighteenth century: “In our country there are still 60,000 or 70,000 slaves for monks?”

Muhammad Abduh was deeply imbued with the democratic spirit of Islam, but he also recognized the time-bound character of modern liberal democracy. “Parliamentary shapes and forms are only means, which should not be pursued for their own sake,” he once explained, thereby separating himself from all those who see their entire salvation in the blind imitation of Europe’s parliamentary forms. “One must not believe that the just law founded on freedom is the one that corresponds to the civic principles and political principle of other countries. Countries differ in geographical situation and in their economic and biological conditions, and the inhabitants consequently differ in customs, manners, and faith … Accordingly, legislators must follow no country other than their own in making laws. They must consider the situation of their country and the present conditions of its citizens if they wish to devise a just law,” Muhammad Abduh opposed this to the advocates of blind Europeanization. He was even convinced of the need to seek a leader with dictatorial powers, whose qualities he described as follows: “Only he who elevates the Orient is a just dictator, and only he who compels those who have lost themselves to recognize themselves again, who reunites the torn bonds of family in mutual mercy